A ndikon paraqitja e një kandidati në mënyrën si votojmë? Ka gjithnjë e më shumë prova që sugjerojnë se përgjigjja mund të jetë po. Në një studim të fundit të publikuar në serverin bioRxiv, neuroshkencëtarët në Universitetin e Pensilvanisë dhe në Qendrën Champalimaud për të Panjohurën në Portugali u treguan majmunëve foto të kandidatëve politikë nga garat e kaluara në SHBA.
Majmunët kishin prirjen të shmangnin shikimin e kandidatëve me tipare mashkullore të fytyrës si nofulla të gjera dhe mollëza më pak të theksuara, duke u përqendruar në vend të kësaj te kandidatët që kishin humbur zgjedhjet.
Ky studim mbështet kërkime të mëparshme që sugjerojnë se njerëzit kanë një lloj perceptimi të përbashkët për atë që e bën një fytyrë të duket dominuese apo kompetente, thotë Christopher Olivola, psikolog dhe profesor i asociuar i marketingut në Universitetin Carnegie Mellon në Pensilvani, i cili nuk ishte i përfshirë në studim.
Ai shtoi se ka një tendencë që kandidatët me një pamje të caktuar të tërheqin më shumë vota, megjithëse pamja nuk garanton fitoren.
Gjetjet vijnë pas një sondazhi të fundit me mbi 10,000 amerikanë që zbuloi se më shumë se një e treta besonin se paraqitja fizike ishte “disi e rëndësishme” për kandidatët, si meshkuj ashtu edhe femra.
Studimet që datojnë që nga fundi i viteve 1970 kanë gjetur se përshtypjet e para ishin ndjeshëm të lidhura me sa mirë performonte një kandidat. Mbi dy dekada më vonë, hulumtimi i psikologut Alexander Todorov arriti në përfundime të ngjashme: perceptimi i pamjes fizike të një kandidati parashikonte suksesin e tij.
Në një studim të vitit 2007, Todorov zbuloi se rreth 70% e kandidatëve për kongres që dukeshin më të besueshëm, bazuar vetëm në shikimin e fytyrës, fituan zgjedhjet.
“Nuk u thamë kurrë subjekteve tona të testit se po shikonin kandidatë për një pozicion politik — thjesht u kërkuam të bënin një reagim të menjëhershëm për atë fytyrë të panjohur që dukej më kompetente,” tha Todorov në 2007. “Gjetjet sugjerojnë se gjykimet e shpejta dhe të pavetëdijshme bazuar në fytyrën e një kandidati mund të ndikojnë në vendimet për votim.”
Edhe fëmijët demonstrojnë një aftësi të ngjashme parashikuese, të paktën sipas një studimi të vitit 2009 që eksploroi këtë fenomen ndër fëmijët parashkollorë në Zvicër.
Kjo kërkim intrigoi Michael Platt, një neuroshkencëtar dhe drejtor i Iniciativës së Neuroshkencës Wharton në Universitetin e Pensilvanisë, i cili drejtoi studimin më të ri.
“Kjo fillon të shtrojë pyetjen: Çfarë po ndodh? A po gjykojmë vërtet mbi politikat e këtyre kandidatëve apo platformave të tyre apo partive? Dua të them, po, ato gjëra kanë rëndësi,” tha Platt. “Por nëse fëmijët mund ta bëjnë këtë, menduam se ata po mbështeten në një lloj shenje në fytyrë që po ndikon në sjelljen e tyre. Mendonim, ‘Bast që majmunët e bëjnë gjithashtu.'”
Platt dhe Yaoguang Jiang, autori kryesor i studimit dhe neuroshkencëtar në laboratorin e Platt në universitet, krijuan një eksperiment ku treguan tre majmunëve rhesus meshkuj foto nga 124 gara për guvernator nga 1996 në 2006, 149 gara për senator nga 2000 në 2008 dhe të gjitha zgjedhjet presidenciale (dhe nën-presidenciale) nga viti 2000 deri në vitin 2020.
Imazhet, të marra nga burime online dhe të shfaqura në shkallë gri, përfshinin si kandidatë meshkuj ashtu edhe femra.
Duke parë foto të çiftuara të kandidatëve kundërshtarë, një kompjuter gjurmoi drejtimin e shikimit të majmunëve, të cilët kishin prirje të qëndronin më gjatë te kandidati humbës.
Për garat për senator dhe guvernator, majmunët ishin rreth 54.6% të saktë në zgjedhjen e humbësit. Kur të dy kandidatët ishin meshkuj, saktësia e tyre ishte afërsisht e njëjtë, 54.4%. Megjithëse këto përqindje nuk duken të larta, studiuesit thonë se janë më shumë se sa do të pritej nga rastësia.
Rezultatet ishin të pasigurta për zgjedhjet presidenciale: majmunët ishin vetëm rreth 50% të saktë në zgjedhjen e humbësit. Mosha dhe gjinia mund të kenë qenë faktorë më të ndërlikuar në kampionin më të vogël.
“Majmunët absolutisht preferojnë të shikojnë femrat mbi meshkujt,” tha Jiang. “Majmunët nuk i konsiderojnë kandidatët më të moshuar si dominues, kështu që ata nuk janë frikësues.”
Platt tha se tipare të fytyrës si gjerësia e nofullës në krahasim me mollëzën shërbejnë si shenja sociale për mashkullorësinë. Në studimin e ekipit të tij, nofulla e kandidatit fitues, mesatarisht, ishte 2% më e theksuar se ajo e kandidatit humbës.
Studiuesit thonë se gjetjet e tyre tregojnë për një bazë të mundshme evolucionare përse mund të perceptojmë dikë si të fuqishëm ose të aftë vetëm nga pamja.
“Laboratori ynë, si edhe shumë laboratorë të tjerë, ka qenë i përfshirë në gjurmimin e rrjetit nervor që mbështet jetën tonë sociale. Nuk dua të them që është identik, por [ky rrjet] është praktikisht i njëjtë te majmunët dhe njerëzit… Është një adaptim për jetesën në mjedise komplekse sociale ku duhet të balancosh bashkëpunimin dhe konkurrencën,” tha Platt.
Olivola, nga Universiteti Carnegie Mellon, është skeptik nëse evolucioni është shkaku kryesor.
“Për fat të keq, paraardhësit tanë nuk zgjidhnin udhëheqës. Ata nuk po zgjedhnin, [përkundrazi] po nënshtroheshin,” tha Olivola. “Personi më popullor fitonte. Ai mund të ishte personi me shkopin apo shpatën më të madhe… Ideja që ne evoluam për diçka që, në atë kohë, as nuk ndodhte nuk ka kuptim në vlerë të parë.”
Për më tepër, aftësia për të parashikuar se kush do të fitojë bazuar vetëm në pamjen nuk është domosdoshmërisht një parashikues i saktë nëse ai kandidat do të jetë një lider politik efektiv, thotë Olivola.
“Vetëm sepse një person fitoi një zgjedhje nuk do të thotë se ai është kandidati më i mirë. Ka shumë arsye pse njerëzit fitojnë zgjedhjet që nuk kanë të bëjnë me [pamjen e tyre].”
Studime të tjera tregojnë se paraqitja fizike ka më pak rëndësi për votuesit me njohuri politike dhe për votuesit që kanë më pak ekspozim vizual ndaj kandidatëve.
Pamja mund të shërbejë si një lloj devijimi. Një studim i vitit 2018 nga Olivola dhe Todorov zbuloi se republikanët kishin më shumë gjasa të votonin për një kandidat me një fytyrë që duket konservatore, edhe nëse ai kandidat ishte demokrat. I njëjti studim gjeti se demokratët dhe liberalët mund të jenë më pak të ndikuar nga stereotipet e fytyrës.
Pra, çfarë parashikojnë majmunët për zgjedhjet e vitit 2024 në SHBA?
Nuk ka një fitues të qartë mes kandidatëve për president. Primatët ishin të ndarë midis nënpresidentes Kamala Harris dhe ish-presidentit Donald Trump, por duket se anojnë drejt kandidatit për nënpresident Tim Walz mbi senatorin JD Vance.
Miriam Fauzia është një gazetare për shkencën në The Dallas Morning News.
