Dhunën me armë mund ta shohim në shumë forma—qoftë një shpërthim masiv në një shkollë, vrasja e një figure publike, apo realiteti i përditshëm i krimit të bandave dhe grabitjeve me armë. Përtej humbjes tragjike të jetëve, praninë e dhunës me armë e formëson vendin ku njerëzit zgjedhin të jetojnë, ndikon në ekonomitë lokale dhe ka një ndikim të rëndësishëm në mirëqenien publike. Një studim i ri gjen se amerikanët janë të gatshëm të paguajnë afër 100 miliardë dollarë për politika që reduktojnë dhunën me armë me 20%, duke theksuar dëshirën e gjerë për ndërhyrje më të forta.
Rezultatet janë botuar në revistën Proceedings of the National Academy of Sciences.
Kërkimi, i bashkautoruar nga Philip J. Cook dhe Marc Jeuland nga Shkolla e Politikës Publike Sanford e Universitetit të Dukes dhe Jens Ludwig nga Shkolla e Politikës Publike Harris e Universitetit të Çikagos, përdor një anketë përfaqësuese kombëtare për të matur gatishmërinë për të paguar (WTP) për programet e parandalimit të dhunës me armë. Rezultatet tregojnë se ka mbështetje të gjerë nga amerikanët e të gjitha grupeve për të investuar financiarisht në zgjidhje.
Dhunën me armë: Një shqetësim publik me kosto të vërteta
Dhunën me armë është më shumë sesa një statistikë krimi—ajo ndikon në jetën e përditshme të njerëzve. Shumë amerikanë e përjetojnë dhunën me armë jo vetëm si një ngjarje tragjike, por si një kërcënim të vazhdueshëm që ndikon në zgjedhjet e tyre personale. Ndërsa 48% nuk e konsideronin komunitetin e tyre të rrezikuar nga dhuna me armë, më shumë se gjysma e respondentëve të anketës thanë se ishin ose të shqetësuar ose të pasigurt për dhunën me armë si një problem serioz në komunitetin e tyre.
Një gjetje edhe më e habitshme ishte se 43% besonin se ishte të paktën disi e mundshme që ata vetë do të ishin viktima të dhunës me armë brenda pesë viteve të ardhshme. Pesha e këtyre shqetësimeve është e dukshme edhe në vendimet afatgjata—më shumë se një e treta e respondentëve thanë se frika nga dhuna me armë kishte luajtur një rol të rëndësishëm në vendimin se ku të jetonin.
Jeuland shpjegoi efektet e ndërlikuara të dhunës me armë, duke thënë: “Të kuptuarit e kostove të plota të dhunës me armë është e vështirë sepse ky problem ndikon në jetën e njerëzve në shumë mënyra. Për shembull, perceptimet për sigurinë ndikojnë në vendimet që njerëzit marrin çdo ditë dhe afatgjatë, si cilat vende ata frekuentojnë ose vizitojnë, si dhe ku vendosin të jetojnë. Dhe pastaj, frika nga dhuna me armë imponon kosto direkte financiare për njerëzit në formën e investimeve në sisteme sigurie ose kostove të trajtimit për lëndimet. Por gjithashtu imponon kosto jo-financiare si ndjenja e pasigurisë që shumë njerëz ndjejnë në jetën e tyre, ose barrat e shëndetit mendor nga humbja e miqve dhe familjarëve të ngushtë kur ndodhin vdekje.”
Ludwig është dakord, “Shuma e madhe që publiku është i gatshëm të paguajë këtu është në përputhje me idenë se dhuna me armë është një problem shoqëror që qëndron në burim të shumë problemeve të tjera shoqërore.”
Ndërsa shumë amerikanë shprehin mbështetje për politikat që adresojnë dhunën me armë, fjalët janë të lehta, tha Cook. “Është e lehtë të thuash që mbështet programet e financuara më mirë për hetime policore ose programe në shkolla për të rinjtë në rrezik kur nuk ka një etiketa çmimi. Ne donim të dinim: Sa shumë janë njerëzit të gatshëm të paguajnë?”
Një gatishmëri për të investuar në parandalim
Për të përgjigjur në këtë pyetje, studiuesit përdorën vlerësimin e kushtueshmërisë, një metodë të njohur për të vlerësuar vlerën e mallrave publike si ajri dhe uji të pastër. Ata pyetën një përfaqësim të amerikanëve nëse do të votonin për një masë të propozuar shtetërore që do të rrisnin taksat për të financuar programet që synojnë të reduktojnë dhunën me armë me 20%.
“Përgjigjet e tyre, pro dhe kundër, ndihmojnë në përcaktimin se shqetësimi për dhunën me armë është i shpërndarë gjerësisht,” shpjegoi Jeuland. “Shumica e familjeve janë të gatshme të paguajnë një shumë të konsiderueshme për të ulur këtë kërcënim të rëndë.”
Studimi gjeti se familja mesatare ishte e gatshme të paguante 744 dollarë në vit, duke arritur në një vlerësim të përgjithshëm të WTP prej 97.6 miliardë dollarësh.
“Disa përfitime nga reduktimi i dhunës me armë janë të prekshme, si rritja e vlerës së pasurive të paluajtshme dhe aktiviteti komercial në komunitetet e prekura,” tha Cook. “Por të tjerë—si qetësia mendore, trauma e ndarë më pak dhe një cilësi më e lartë e jetës—janë po aq të vërteta.”
Një perspektivë e re për kostot e dhunës me armë
Ky kërkim ofron një pamje më të plotë të ngarkesës së dhunës me armë krahasuar me llogaritjet tradicionale të shëndetit publik. Vlerësimet e mëparshme shpesh kanë mbështetur metodën e kostos së sëmundjeve (COI), e cila përqendrohet në kostot direkte si faturat mjekësore dhe humbjet e pagave. Por qasja COI mund të humbë ndikimin më të gjerë shoqëror të dhunës me armë—gjëra si frika, prishja e komunitetit dhe ankthi i përditshëm që ka shumë amerikanë tani.
Në krahasim, vlerësimi i kushtueshmërisë kap një gamë më të gjerë shqetësimesh publike ashtu siç i perceptojnë ato njerëzit.
Një nga gjetjet më të habitshme është se ngarkesa e dhunës me armë, sipas vlerësimit të gatishmërisë për të paguar për parandalim, është shumë më e shpërndarë sesa sugjerojnë vlerësimet tradicionale të kostove.
Siç shpjegon Cook, “Një vlerësim COI nga viti 2022 e vendosi koston totale të dhunës me armë në rreth gjysmën e asaj që gjetëm. Kjo metodë, që bazohet në viktimizimin aktual, tregon se kostot bien kryesisht mbi djemtë e rinj të zeza. Por studimi ynë gjen se amerikanët nga grupe të ndryshme demografike e përjetojnë dhunën me armë si një problem kombëtar—dhe ata janë të gatshëm të paguajnë për ta zgjidhur atë.”
Zbuloni më të fundit në shkencë, teknologji dhe hapësirë me mbi 100,000 abonentë që mbështeten në Phys.org për informacione të përditshme. Regjistrohuni për buletinin tonë falas dhe merrni azhurnime mbi përparimet, risitë dhe kërkimet që kanë rëndësi—ditore ose javore.
Pasojat për politikat
Ky kërkim ofron politikëbërësve një arsye të fuqishme ekonomike për të investuar në parandalimin e dhunës me armë. Vlerësimet WTP janë një mjet kyç për të vlerësuar rregulloret federale, duke ofruar një qasje përpara dhe gjithëpërfshirëse për të matur vlerën e ndërhyrjeve të propozuara.
Jeuland theksoi dobinë e këtyre gjetjeve: “Rezultatet e këtij studimi ofrojnë informacion të vlefshëm mbi përfitimet që do të rezultonin nga ulja e dhunës me armë në SHBA. Kjo mund të përdoret së bashku me informacionin mbi kostot dhe efektivitetin e politikave të ndryshme për parandalimin e dhunës me armë për të argumentuar për këto ndërhyrje.”
Cook e konfirmoi, “Në kryerjen e një analize kosto-përfitimi për programet e parandalimit të dhunës me armë, na duhet një vlerësim i përfitimit në terma dollarësh. Ky studim ofron atë vlerësim.”
Gjetjet sugjerojnë se investimi publik në parandalimin e dhunës me armë—si hetime më të burimeve policore dhe programe zgjidhjeje konflikti për të rinjtë në rrezik—mund të mbështetet gjerësisht. Meqë dhuna me armë mbetet një çështje urgjente në mbarë vendin, ky studim ofron një mësim kyç:
Amerikanët vlerësojnë zgjidhjet—dhe janë të gatshëm të paguajnë për to.
